L'edició del divendres 25 de febrer de l'Hora Nova publica aquest article d'opinió.
Anar a per llana i tornar esquilat
Ja vaig dir en alguna ocasió que parlar de la fiscalia i de les presumptes il·legalitats que va cometre l'exalcalde i l'exgerent no és tema que em satisfaci, ja que amb successos d’aquest tipus tots sortim perdent, especialment el prestigi del poble i la seva classe política. Però en aquesta ocasió em veig amb l’obligació de parlar-ne davant les darreres notícies. El Ministeri fiscal considera que hi podria haver delicte de prevaricació davant l’actitud que van adoptar els anteriors responsables municipals, especialment atenent a l'informe desfavorable que el secretari municipal va emetre davant la proposta de la gerència.
Però del que voldria parlar realment és del rerefons de tot plegat, allò que li dóna sentit al títol d’aquest article. Vull recordar una vegada més que la fiscalia ha investigat aquest assumpte (i ara ha presentat una querella al Jutjat de Figueres, segons informa la premsa) a partir de la sentència que va dictar la jutgessa del Contenciós Administratiu on preveia possible prevaricació en l’actuació del Sr. Sanllehí i el Sr. Pujol. Possiblement si l'exgerent no s’hagués entretingut a presentar contenciosos administratius contra l'Ajuntament a tort i a dret, probablement avui no estaríem parlant que va anar a per llana i va tornar esquilat. Amb això, no vull dir que les persones no tinguin dret a reivindicar judicialment els seus drets, tot el contrari, només vull dir que cal anar en compte i valorar les conseqüències que poden tenir les coses que fem.
I en cap cas és permissible acceptar insinuacions com les que el Sr. Sanllehí va fer dijous a la premsa escrita, on es pregunta per què aquest cas no va sortir a la llum abans. Cal recordar-li que la sentència on s’informa d’una possible prevaricació data de l’any 2010, i que la tramitació de la querella de fiscalia al jutjat data de febrer de 2011.
Anar a per llana i tornar esquilat
Ja vaig dir en alguna ocasió que parlar de la fiscalia i de les presumptes il·legalitats que va cometre l'exalcalde i l'exgerent no és tema que em satisfaci, ja que amb successos d’aquest tipus tots sortim perdent, especialment el prestigi del poble i la seva classe política. Però en aquesta ocasió em veig amb l’obligació de parlar-ne davant les darreres notícies. El Ministeri fiscal considera que hi podria haver delicte de prevaricació davant l’actitud que van adoptar els anteriors responsables municipals, especialment atenent a l'informe desfavorable que el secretari municipal va emetre davant la proposta de la gerència.
Però del que voldria parlar realment és del rerefons de tot plegat, allò que li dóna sentit al títol d’aquest article. Vull recordar una vegada més que la fiscalia ha investigat aquest assumpte (i ara ha presentat una querella al Jutjat de Figueres, segons informa la premsa) a partir de la sentència que va dictar la jutgessa del Contenciós Administratiu on preveia possible prevaricació en l’actuació del Sr. Sanllehí i el Sr. Pujol. Possiblement si l'exgerent no s’hagués entretingut a presentar contenciosos administratius contra l'Ajuntament a tort i a dret, probablement avui no estaríem parlant que va anar a per llana i va tornar esquilat. Amb això, no vull dir que les persones no tinguin dret a reivindicar judicialment els seus drets, tot el contrari, només vull dir que cal anar en compte i valorar les conseqüències que poden tenir les coses que fem.
I en cap cas és permissible acceptar insinuacions com les que el Sr. Sanllehí va fer dijous a la premsa escrita, on es pregunta per què aquest cas no va sortir a la llum abans. Cal recordar-li que la sentència on s’informa d’una possible prevaricació data de l’any 2010, i que la tramitació de la querella de fiscalia al jutjat data de febrer de 2011.